Luiz Lima, Advogado

Luiz Lima

Campo Grande (MS)
1seguidor0seguindo

Sobre mim

Especialista em Direito e processo do trabalho.

Principais áreas de atuação

Direito de Família, 100%

É o ramo do direito que contém normas jurídicas relacionadas com a estrutura, organização e prote...

Comentários

(4)
Luiz Lima, Advogado
Luiz Lima
Comentário · há 2 anos

Entenda o Conceito e as Condições da Indenização por Abandono Afetivo

Galvão & Silva Advocacia · há 2 anos
As vezes a bruxa inferniza o sujeito e o rebento que se ferra pela ausência do genitor.
1
0
Luiz Lima, Advogado
Luiz Lima
Comentário · há 8 anos

A importância da troca de titularidade da energia elétrica quando o imóvel for alugado.

Lucas Daniel Medeiros Cezar · há 8 anos
muito bom.
3
0
Luiz Lima, Advogado
Luiz Lima
Comentário · há 8 anos

Acidente por má conservação de via pública gera dever de indenizar !

Dra Joice Crespilho Advogada · há 8 anos
Acionar a justiça o povo aciona, o grande problema são os juízes q protegem e geralmente são amigos dos governantes não condenam estes adequadamente e muitas vezes quando condenam o poder público, arbitram valores infimos..
1
0
Carregar mais

Recomendações

(7)
Tatiane Santos, Advogado
Tatiane Santos
Comentário · há 6 anos

[MODELO] Ação Revisional de Contrato de Financiamento de Veículo c/c pedido de Tutela de Urgência

Higor Barbosa l Advocacia e Consultoria · há 7 anos
Adorei! Vou até começar a pegar casos de revisional, sempre surgia, e eu recusava! Obrigada!

Como cobrar honorarios???
6
0
Feijó Mendes Advogados, Advogado
Feijó Mendes Advogados
Artigo · há 6 anos
A proteção constitucional à saúde em tempos de COVID-19: como resolver conflitos de competências de atos normativos locais?

A proteção constitucional à saúde em tempos de COVID-19: como resolver conflitos de competências de atos normativos locais?

A pandemia do COVID-19 nos colocou em diversas situações complexas, requerendo, hodiernamente, uma atuação conformativa das normas constitucionais aos fatos que abalam, demais das vezes, a própria...
3
0
Lucas Augusto da Silva, Advogado
Lucas Augusto da Silva
Comentário · há 8 anos

Juiz deve receber R$ 90 mil de advogado que o acusou de preguiça mental e de não gastar com livros em MT

Jusdecisum · há 8 anos
O nome disso é corporativismo no Poder Judiciário. Sempre existiu e sempre irá existir. As chances de vencer um magistrado em um processo são ínfimas, e isso ocorre porque o julgador é sempre outro magistrado. A imparcialidade no processo está automaticamente prejudicada, posto que o próprio juiz ou órgão colegiado que julga um caso envolvendo um magistrado tem/têm interesse no resultado da demanda. Afinal de contas, quando um juiz julga contra outro juiz, indiretamente está proferindo uma decisão que eventualmente poderá ser usada contra ele.

O Estatuto da OAB diz que nenhum temor ou receio de desagradar um magistrado deve impedir a atuação do advogado, mas na prática as varas e tribunais já pacificaram tudo quanto é jurisprudência impedindo a livre manifestação de pensamento do advogado (bem como de qualquer pessoa) contra juízes, sob pena de serem penalizados com vultuosas condenações por dano moral (sem contar nas acusações por desacato), sem o menor respeito ao princípio da razoabilidade.

Infelizmente não há nada que possa ser feito. O Poder Judiciário está acima da lei e até mesmo da própria Constituição. Reclamações no CNJ são inúteis e não têm o condão de modificar decisões proferidas pelos magistrados. Ainda, a jurisprudência e súmulas formadas pelo STF e pelo STJ prevalecem sobre todas as normas, ainda que disponham de maneira totalmente contrária ao que elas preveem, uma vez que as decisões das instâncias extraordinárias são definitivas, não admitindo recurso e servindo como base para qualquer processo posterior que verse sobre o mesmo tema.

Mas se acontece o contrário, daí é mero aborrecimento, ou então uma indenização aviltante de baixa. Isso se o magistrado não apresentar uma reconvenção pleiteando indenização por dano moral pelo simples fato de estar sendo processado. Acreditem, já vi juiz movendo processo por dano moral porque um advogado opôs exceção de suspeição contra ele, e pasmem, o magistrado ainda venceu. Quer dizer, a exceção de suspeição tem previsão legal e o Poder Judiciário entendeu que era ato ilícito.

Eis os deuses do Judiciário.
11
0
Carregar mais

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

(1)
Carregando

Tópicos de interesse

Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta

Outros advogados em Campo Grande (MS)

Carregando